-> Hier kostenlos registrieren
Grüße an die Gemeinde,
ich habe eine neue Anlage übernommen, es handelt sich um eine S7 315-2 PN/DP (laut HW-Konfig V3.2). Ich arbeite in STEP 7 V5.7, das ursprüngliche Programm ist von 2017.
Bei einem rudimentären Online-/Offline-Vergleich kam bei mir eine Frage auf. Es gibt einen Unterschied, wie der Sekundenimpuls gebildet wird. Also ein Bit, das einmal pro Sekunde für genau einen Zyklus True ist, sonst false.
Offline: positive Flanke von M100.5 (CPU-internes Taktmerkerbyte auf MB100)
Online: Auslesen der Systemzeit, Vergleich zwischen Sekunden aus Systemzeit und Wert des vorherigen Zyklus
Prinzipiell ist beides funktional richtig. Ich würde in diesem Fall auch einfach die Programmierung des Online-Systems beibehalten.
Gibt es aber relevante Gründe, warum eine der beiden Varianten besser ist als die andere?
Natürlich gibts hier den Punkt der Wiederverwendbarkeit (Hardware-unabhängiges Programmieren ohne Merker), aber das wird dadurch zunichte gemacht, dass der Sekundenwert des vorherigen Zyklus in einem MW liegt. Man könnte noch die Synchronität mit anderen Systemen anführen, indem die interne Systemzeit von außen gestellt wird (hier fehlt mir jetzt das Wissen darüber, wie das interne Taktmerkerbyte funktioniert, hängt das auch an der Systemzeit?).
ich habe eine neue Anlage übernommen, es handelt sich um eine S7 315-2 PN/DP (laut HW-Konfig V3.2). Ich arbeite in STEP 7 V5.7, das ursprüngliche Programm ist von 2017.
Bei einem rudimentären Online-/Offline-Vergleich kam bei mir eine Frage auf. Es gibt einen Unterschied, wie der Sekundenimpuls gebildet wird. Also ein Bit, das einmal pro Sekunde für genau einen Zyklus True ist, sonst false.
Offline: positive Flanke von M100.5 (CPU-internes Taktmerkerbyte auf MB100)
Online: Auslesen der Systemzeit, Vergleich zwischen Sekunden aus Systemzeit und Wert des vorherigen Zyklus
Prinzipiell ist beides funktional richtig. Ich würde in diesem Fall auch einfach die Programmierung des Online-Systems beibehalten.
Gibt es aber relevante Gründe, warum eine der beiden Varianten besser ist als die andere?
Natürlich gibts hier den Punkt der Wiederverwendbarkeit (Hardware-unabhängiges Programmieren ohne Merker), aber das wird dadurch zunichte gemacht, dass der Sekundenwert des vorherigen Zyklus in einem MW liegt. Man könnte noch die Synchronität mit anderen Systemen anführen, indem die interne Systemzeit von außen gestellt wird (hier fehlt mir jetzt das Wissen darüber, wie das interne Taktmerkerbyte funktioniert, hängt das auch an der Systemzeit?).