TCP/IP-Verbindung durch Router / Firewall und ????

[Lipperlandstern]

Welche Firmware ist denn drauf?
Nicht dass da was Buggy seitens Siemens ist...

Da es ein und dieselbe CPU war kann es daran nicht liegen. Irgendwas in meiner Konfiguration "verbiegt" die X2-Schnittstelle. Allerdings ist das kein Problem wenn die Master-PLC direkt mit meiner CPU verbunden ist.

 

[olliew]

das riecht nach Subnetzmaske und/oder Router-Adresse

Stell doch mal Deine Konfiguration hier rein, vielleicht fällt uns was auf, was Du nach 3 Tagen Suche überhaupt nicht mehr registrierst.

Das hat mir auch schon mal geholfen, jemand anderes Schritt für Schritt die Einstellungen gezeigt, und schwuppssssss

 

[Oberchefe]

Hast du die lokale ID mehrfach belegt?

 

[Lipperlandstern]

Hier mal ein paar Bilder meiner Konfiguration. Vielleicht haben wir ja tatsächlich etwas übersehen

 

[Lipperlandstern]

und hier noch die Parameter der statischen Verbindung.

Die Partneradresse ist eingetragen weil es bei dem anderen Test (Projekt nur mit Verbindung) so funktioniert hat

 

[thomass5]

SIMATIC S7-1500, CPU 1516-3 PN/DP, Zentralbaugruppe mit Arbeitsspeicher 2 MB für Programm und 7,5 MB für Daten 1. Schnittstelle: PROFINET IRT mit 2 Port Switch, 2. Schnittstelle: PROFINET RT, 3. Schnittstelle: PROFIBUS, 6 ns Bit-Performance, SIMATIC Memory Card notwendig - - Zulassungen und Zertifikate gemäß Beitrag 109817466 auf support.industry.siemens.com beachten! - -

Wenn ich die Beschreibung der CPU lese, sind die beiden Schnittstellen etwas unterschiedlich. Ob es daran liegt???

Techn. Daten

 

[circlehook]

Wie ist denn die X1 in der CPU konfiguriert?

 

[Lipperlandstern]

Wie ist denn die X1 in der CPU konfiguriert?

Ganz normal als Profinetschnittstelle. Die funktioniert wie sie soll.

 

[olliew]

und welche IP Einstellungen gibt es für X1? Nicht das die kollidieren mit den Partner.

 

[Lipperlandstern]

und welche IP Einstellungen gibt es für X1? Nicht das die kollidieren mit den Partner.

10.80.90.1 255.0.0.0

 

[olliew]

Wenn dann das Zeil 10.255.11.34 ist dann denkt der SPS (zurecht) das dies über X1 erreichbar ist und kommt nicht auf die Idee den Router/Firewall über X2 zu versuchen.

Keine Ahnung was sonst noch so über X1 angesprochen werden soll, aber die Netzmaske sollte 255.255.0.0 oder noch kleiner werden.

 

[Lipperlandstern]

Wenn dann das Zeil 10.255.11.34 ist dann denkt der SPS (zurecht) das dies über X1 erreichbar ist und kommt nicht auf die Idee den Router/Firewall über X2 zu versuchen.

Keine Ahnung was sonst noch so über X1 angesprochen werden soll, aber die Netzmaske sollte 255.255.0.0 oder noch kleiner werden.

aber die Verbindung ist eindeutig über X2 angelegt und zwischen X1 und X2 gibt es keine Verbindung.

 

[Lipperlandstern]

Wenn dann das Zeil 10.255.11.34 ist dann denkt der SPS (zurecht) das dies über X1 erreichbar ist und kommt nicht auf die Idee den Router/Firewall über X2 zu versuchen.

Keine Ahnung was sonst noch so über X1 angesprochen werden soll, aber die Netzmaske sollte 255.255.0.0 oder noch kleiner werden.

Ich fasse es nicht. Genau das hat das Problem gelöst. Ich bin davon ausgegangen das X1 und X2 komplett getrennt sind.

Da ich die IP und Subnet-Daten vom Kunden bekommen habe, hat er es anscheinend auch nicht verstanden

Ich danke allen, die sich des Problems angenommen haben

 

[trobo]

Super, da haben wir doch den Übeltäter
Das Problem ist hier halt, dass beide IPs sich im gleichen Subnetz umhertummeln, wenn eine Schnittstelle auf auf einem /8erer Netz lauscht, da hat es gleich 16.777.214 mögliche Teilnehmer die es ansprechen möchte/kann ganz ohne Router, fast schon als ob du ins Internet lauschen möchtest